特朗普是美国另共和党，还是美国共和党一贯路线的延续和体现？

虽然很难说这个答案是有启发性的，但书中的叙述和论证都是详细而有说服力的。哈克和皮尔逊引用了哈佛政治学家丹尼尔·齐布拉特（Daniel ziblatt）关于欧洲保守派在向民主过渡过程中的历史作用的研究。他们假设美国共和党和其他右翼政党一样，在时间和空间上都面临着一个“保守的两难困境”，即如何协调对强者的忠诚与赢得选民支持的需要之间的紧张关系。换言之，如何说服普通公民投票支持代表社会最富有和最有权势成员利益的政党？

事实上，自民建联以来，右翼政党一直面临选举劣势，因为在很大程度上，右翼政党已经成为一个明显的小圈子的集合体和代言人。保守党的增长似乎进一步受到了这样一个事实的制约：他们永远无法与慷慨的左翼反对者提供的诱人承诺相媲美，因为右翼政党的富有支持者将坚决拒绝缴纳更高的税收来支付再分配。

如果说怨恨和种族主义是维持白人选民忠诚的精确策略，受到极端的经济不平等和共和党财阀的经济议程的影响，那么选举操纵就是为了阻止不那么忠诚的选民，特别是少数族裔选民，挑战白人选民的影响力。这主要体现在选区划分不公。

正是这些措施为特朗普的崛起铺平了道路，而特朗普又保护了财阀的利益。这两位作者指出，在特朗普担任总统期间，共和党建制派实现了许多目标，比如为公司和富人大幅减税，通过行政命令大规模放松对各个行业的管制，并任命了几名亲商界的联邦法官，其中包括最高法院的三名大法官。结果，参议院共和党议长米奇·麦康奈尔（Mitch McConnell）宣布今年是“我在（参议院）30年来最保守的一年，从各方面来说都是最好的一年。”。从这样的角度看，哈克和皮尔森认为，特朗普不是共和党的政治反常或反常，而是财阀统治模式和民粹主义的更紧密融合。

众所周知，特朗普家族的孩子们深深地卷入了父亲的事务中。2016年特朗普当选时，特朗普家族的子女在一定程度上积极参与，彻底突破了候选人子女的传统负面陪衬作用。在特朗普担任总统期间，特朗普的女婿库什纳作为高级别总统积极参与各种议题（从中东和平调解到新的日冕流行病应对）。他的儿子小唐纳德·特朗普（Donald Trump Jr.）和女友负责父亲的竞选筹款活动，女儿伊万卡则出现在各种外交活动中。据说小唐纳德和伊万卡都有竞选未来总统选举的意向，其他人也对他们抱有期待（《大西洋月刊》有篇文章专门谈到了各种共和党人和右翼媒体对唐英年的期望）。

可以看出，在2024年，相当多的共和党人支持年轻的唐纳德（29%）和伊万卡（16%）为共和党候选人。民调还显示，共和党选民越年轻，支持特朗普子女的可能性越大，而年龄越大的受访者更倾向于支持伯恩斯和其他全国性人物。

当然，美国历史上没有政治家族。肯尼迪家族、罗斯福家族乃至布什家族都是著名的代表人物。以往的研究普遍认为，在一个更加成熟和成熟的民主国家，政治家族的出现无非是两个原因：资本优势和品牌效应——政治家族成员赚钱方便，履职方便积累政治资格。他们不必衣衫褴褛地开始自己的政治生涯，前辈们的名声和影响力也加了进去。然而，这些优势只是政治家庭子女的帮助，而不是决定性因素。政治家庭的子女仍然受到党内招募、晋升标准、程序和党内竞争的限制。例如，约翰·F·肯尼迪被认为有竞选美国总统的背景和经验，在担任了13年的众议员和参议员之后。小布什也曾担任德克萨斯州州长6年，只有在两次州长选举后，他才有资格成为头号人物。