2024年11月24日

日常生活的中断和社会分工的加速

2021-01-04 10:34   来源: 互联网

从年初到年底,突如其来的新疫情席卷全球,阴影尚未散去。这一流行病使我们习惯的生活戛然而止,也导致长期以来被惯例和正常状态掩盖的政治、社会和概念冲突加速爆发。


一方面,黑人弗洛伊德被警察暴力致死事件再次掀起了“黑人生命物质”运动的高潮,另一方面也引发了左翼演员是否“矫枉过正”的讨论。人们想拆掉那些被怀疑是种族主义和殖民主义的历史人物的雕像,反抗冒犯少数民族的作家J.K.罗琳。“取消文化”的主张赢得了不少支持者,但也遭到了一些著名学者、作家和意见领袖的批评。

image.png

2020年的美国总统选举正在一场前所未有的舆论分裂中进行。民主党候选人拜登击败现任总统特朗普,当选美国第46任总统。有人认为新皇冠疫情打断了特朗普的连任,但对美国政局有更全面了解的观察人士都指出,目前的政治僵局并非一蹴而就。如果民主党不进行彻底改革,不回应美国普通民众的关切,下一次选举仍将是一场激战。


这一流行病也使得技术与人之间的关系日益复杂。视频会议不仅对雇主来说是有利可图的方式,而且使他们意识到它是“家庭办公室”的可行的方式。但对员工来说,远程办公的常态化也意味着工作不稳定的上升。在“全球亚马逊星期五”期间,15个国家和地区的社工和员工在抗议前被指“如何盈利”。经调查发现,亚马逊仓储工人工伤率上升的主要原因是公司在使用自动化机械生产过程中对生产率要求较高,增加了工人受伤的风险。Netflix的热门纪录片《监控资本主义》向我们展示了科技巨头如何利用人类的弱点牟利,从而导致人们越来越无法独立思考和接受不同观点的严重后果。


全球思维动态清单是2020年界面文化终结点系列的最后一篇文章。我们希望以本文的结尾来结束整个系列:如何理解这一流行病及其政治、社会和文化影响,如何在“旧世界”的废墟上建设一个“新世界”,仍然需要更多的思想资源和对人类未来更激进的想象。面对分歧、恐惧和相互指责,人们迫切需要相互理解和同情,这也许是建设“新世界”的第一步。斗争、压迫和暴力几乎从未在人类历史上消失过,但人类的繁衍仍然依赖于同理心、合作与互惠,以及为公共利益而作出的牺牲。2020年底,展望新的一年,“重建邻近”是我们的愿景和希望。


“乔治·弗洛伊德是明尼苏达州街头的黑人,我不能呼吸”的嫌疑犯。其中一名白人警官德里克·乔德克8分钟后被杀。近年来,对美国警察来说,手无寸铁地杀害黑人并不少见。美国刑事司法体系中严重的种族歧视问题越来越引起人们的关注。然而,这一事件之所以引起广泛愤慨,是因为视频记录了警察暴力死亡的全过程。


随着弗洛伊德遇害引发的全国性抗议活动逐步升级,世界上许多国家都爆发了拆除与种族主义和奴隶制有关的雕像和纪念碑的运动。在美国,抗议者要求拆除联邦领导人(如罗伯特·李将军、杰斐逊·戴维斯、斯通沃尔·杰克逊)和克里斯托弗·哥伦布的雕像;在英国,新西兰奴隶贩子爱德华·科尔斯顿(Edward Colston)的殖民地军事指挥官约翰·法恩·查尔斯·汉密尔顿(John fane Charles Hamilton)的雕像被拆除。

image.png

6月7日,英国作家J.K.罗琳在推特上发表文章,呼吁人们关注“月经来潮者”在疫情期间和之后的卫生状况,质疑文章中回避“女性”一词的做法。这条微博立即引起轩然大波。2018年,倡导罗琳“性别专制主义”的英国学者玛雅·福斯塔的“黑人历史”也被曝光。LGBTQ组织谴责她对变性人的恶意歧视。“J.K.罗琳是一位反对跨性别的激进女权主义者”的话题在twitter热门榜单上占据了好几个小时的主导地位。从《哈利波特》系列电影的主角、华纳电影公司以及与罗琳同属一家文学和经济公司的作家,他们都谴责罗琳的“歧视性言论”。


J、 罗琳因其反对变性人的言论而受到批评。罗琳6月10日在自己的网站上发表了一份3600字的声明,回应对变性问题的批评。她首次披露了自己遭受家庭暴力和性骚扰的经历,并说,尽管她认为由于家庭暴力和性暴力的比例很高,变性妇女需要而且应该得到保护,她不同意没有接受过激素注射或手术过渡的变性妇女应该进入单性空间。”当你向任何相信或感觉像女人的男人打开浴室门和更衣室时——正如我所说,现在你可以在没有手术或激素的情况下签发性别确认证书——那么你就可以向所有男人打开浴室门。这是一个简单的事实。”她写道。

image.png

7月7日,左翼月刊《哈珀》杂志发表了一封由153位自由主义文艺界名人签名的《正义与公开辩论》信,将围绕“抵制文化”的批评推向高潮。对当前被批评的持不同政见者,应以“公开信”为基础,对不公正的种族歧视进行强烈的容忍和抗议,并指出“抵制这种反自由思潮,决不能演变成新型的教条主义和政治胁迫”。罗琳的签名增加了公开信的争议。荷兰作家伊恩·布鲁马也参与了公开信的联合签署。他在后来的采访中告诉我们,强迫别人保持沉默不利于自由辩论,甚至危及民主。”对于自由派和左派来说,必须指出这种教条主义的危险,否则,右翼势力和保守派可以借机为自己的政治利益攻击‘政治正确’。”


责任编辑:无量渡口
分享到:
0
【慎重声明】凡本站未注明来源为"中国教育新闻网"的所有作品,均转载、编译或摘编自其它媒体,转载、编译或摘编的目的在于传递更多信息,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其他问题需要同本网联系的,请在30日内进行!