11月中旬，南达科他州的急诊室护士乔迪·杜林(JodiDoering)在推特上发表了她照顾垂死病人的经历。她说，很多人直到最后才承认新冠肺炎的存在。

他们最后说的话是："这不可能，这不是真的。"他们是……与家人的视频通话也充满了愤怒和仇恨。

五个月前，德克萨斯州圣安东尼奥卫理公会医院的一名30岁男子死于新冠肺炎。他对护士说的最后一句话是：

我犯了一个错误。我以为这只是个恶作剧，但事实并非如此。

医院的首席医务官报告说，当其他疑似病例出现时，病人在一个聚会上被感染，他们认为该病毒是"假新闻"。

信任因地而异

毫无疑问，德克萨斯州的聚会是通过手机组织的，朋友们都是开车去的。这两种技术都比1969年阿波罗11号登月时拥有更好的计算机存储和处理能力。然而，具有讽刺意味的是，正是科技的最新进步帮助人们聚集起来，表达了对科学建议的怀疑。

然而，不重视有关防疫的科学建议和科学警告的不仅仅是个人。世界各地的科学家往往认为，各国政府对科学建议不够重视--瑞士科学期刊出版商Frontier在5月和6月对25307名研究人员进行了调查，其中大约一半持这种观点。

新西兰采纳了这个建议，而美国却不听。

这项调查询问国家科学家，国家立法者是否参考了科学建议来制定国家防疫战略。总体上，结果是五五点，一半的科学家说他们的政府考虑到了科学建议，而另一半则相反。

调查结果因国而异。在新西兰，近80%的科学家对政府重视科学咨询的程度感到满意；在美国，这一数字仅为20%。

关于国家决策者采纳科学建议的数据来源：新冠肺炎学术答复，"公共卫生前沿"(FrontiersinPublicHealth)，2020年10月

影响科学家态度的一个明显因素是，各地的政客是否都有诋毁专家的嗜好。即将离任的美国总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)把他不同意的几乎所有东西都视为"假新闻"。

在2016年英国退欧公投中，许多经济学家表示，英国退欧对英国经济不利。著名的英国退欧和保守党政治家迈克尔·戈夫(Michael Gove)对此置若罔闻，他说："英国人民已经听够了专家们所说的话。

最近，澳大利亚独立智库格拉坦研究所(Glatan Institute)发布了一份名为"熄火"(熄火)的报告，该报告认为，未来人类对天然气的需求是有限的。能源部长安格斯·泰勒(Angus Taylor)的一位发言人反驳了这一预测，称该报告关于制造业的结论没有反映该行业自己的观点。

如果你能依靠工业，谁需要依靠专家呢？

社会越不平等，信任就越低

然而，还有一些不那么明显的因素也影响着各国和各国政府对专家建议的重视程度。其中一个重要因素是该国的不平等程度。该图表将前沿研究结果与收入不平等进行了比较。不平等的衡量标准是基尼系数，从0.0(每个人的收入相同)到1.0(一个人拥有整个国家的所有收入)。

认为政府在防疫方面采纳了科学建议的科学家比例。基尼系数衡量不平等，0=平均收入分配，1=一人有全部收入。经合组织"公共卫生前沿"。

通过小方格的线是趋势线，这表明，平均而言，随着不平等程度的增加，人们对科学的信任度下降。不平等现象每增加一个百分点，听取科学家意见的人的比例就会平均下降1.5个百分点。

理查德·威尔金森(Richard Wilkinson)和凯特·皮克特(Kate Pickert)在2009年出版的"公平之怒"(Wrath Of Fairness)中的观察，或许

不平等会影响你对周围人的看法。在一个不平等的社会里，人们不太可能相互信任。