英国退欧的矛盾之处在于，如果由极右翼势力培育的超自由市场计划获得成功的机会微乎其微，它势必引发前所未有的经济和社会激进主义、动员和干预浪潮。"撒切尔主义极端分子想要摆脱布鲁塞尔和严格的欧洲监管，他们所设想的项目只能满足那些希望通过政府主导的大规模改革改变英国现状的失望、被抛弃的人们。他们投票支持英国退欧的原因不是为了加强自由市场全球化，也不想让自由派对伦敦以外的英国局势更加漠不关心。要想在英国退欧中取得成功，英国必须变得更加欧洲化。

英国的大重启"(TheGreatBritishReboot)写道，英国退欧需要并将导致一个伟大的国家主导的"重新启动"，这反映了一个矛盾。在很大程度上，我同意作家莱克斯·布卢姆(AlexBrummer，我的前"卫报"(Guardian)同事、现任"每日邮报"(The Daily Mail)受人尊敬的城市编辑)的观点，他尖锐地描述了英国在向海外出售许多战略资产时是多么颓废它还描述了英国在高科技、金融服务、大学、制药和创意产业方面的剩余优势。现在同意英国退欧的作者表示，我们必须做的是放弃自由市场放纵，要求公共和私营部门以前所未有的力量支持我们的经济。

同时，重要的是使国家联邦化，更新我们的社会契约，例如，实现创新的社会保障计划，给予地方政府税收和借贷自主权，支持BBC等重要机构作为创意产业的关键支柱，并彻底改革所有方面，如公司管理方式、公司所有权、培训组织方式等等。

布卢姆谴责英国企业高管的令人震惊的薪酬，这些公司的增长和生产率很难证明它们的薪酬过高。英国企业的组成主要不是他所称赞的创新者，而是垄断者，他们利用自己的市场优势，赚取高额利润、短期股票收益和巨额利润。布卢姆提议的改革必须更深入，以解决这些问题，但它们绝对是英国企业，它们与布鲁塞尔或其所谓的"枷锁"毫无关系。

但或许他和我都是对的。对现有错误的分析以及我们需要做的事情，基本上与作者的观点一致，即英国资本主义需要重新设置和重新启动，英国政治应该联邦化，英国需要重建社会契约。

英国退欧可能会促使英国发展出适合自己目的的类似机构，但我对约翰逊内阁中的罗思虫是否有信心和能力做出这样的改变表示严重怀疑。"他们现在需要的不是赫塞尔廷传统。英国的需求将变得越来越明显。随着全球化的英国--传奇贸易协定的理想之地--成为经济和政治边缘化和缓慢增长的废墟，英国对欧元需求的接受程度越来越高，右翼已经降低了立场，英国和它的权利将不得不接受我们所属的英国唯一可行的未来。布卢姆的书是一个终极悖论，也是通往最终目的地的漫长道路的一部分。