美国最高法院于当地时间5日驳回了针对前总统特朗普推特账户的诉讼。司法部此前曾要求驳回此案，理由是特朗普已经下台，该案已成为一封"死信"。

据报道，该案起源于2017年，当时哥伦比亚大学骑士第一修正案研究所(Knight First Amendment Institute)代表被特朗普封锁的7个Twitter账户向法院提起诉讼。原告辩称，时任总统的特朗普的Twitter账户实际上是一个"公共论坛"，阻止批评声音违反了宪法关于言论自由条款的第一修正案。下级法院和第二巡回上诉法院先后做出了有利于原告的裁决。

据说，在特朗普任职期间，司法部曾敦促最高法院撤销这些决定。政府律师表示，虽然特朗普有时会利用自己的Twitter账户发布官方声明，但他阻止其他Twitter用户的决定，认为这是Twitter上每个人的一项权利。

拜登总统宣誓就职的前一晚，司法部要求最高法院驳回此案，撤销下级法院的裁决，理由是特朗普离任后，此案毫无意义。

骑士学院(Knight Institute)的资深律师法罗(Farrow)敦促最高法院维持下级法院的裁决。"现在人们普遍认识到，我们在此案中确立的原则对于保护公共论坛的活力非常重要，而公共论坛对我们的民主来说越来越重要，"她说。

她补充说，此案改变了政府官员使用社交媒体的方式。

保守党法官托马斯就此案撰写了一份长达12页的意见，他表示此案应该被驳回，但同时也强调了这样一个问题："对于新的数字平台，旧的原则很少被直接应用。

托马斯还指出，当私营公司拥有取消账户的"无限制权力"时，说这个账户是一个公共论坛是很奇怪的。他指的是，在1月6日国会骚乱之后，Twitter永久封锁了特朗普的账户。国会骚乱导致包括一名警察在内的五人死亡，当时Twitter称特朗普的账户"有进一步煽动暴力的危险"。